服裝業(yè)=時尚產(chǎn)業(yè),這已是國際共識,但在中國,似乎是個例外。理由實在太多,比如話語權(quán)的弱勢、表現(xiàn)方式的辭不達意、向公眾傳達的糾結(jié)與繁雜等等。這里所說的產(chǎn)業(yè)不時尚,是指抽象層面,作為產(chǎn)業(yè)鏈條的某些環(huán)節(jié),我們其實并不難找到時尚的亮片。倘若從抽象、系統(tǒng)的層面分析,時尚產(chǎn)業(yè)的面孔是很令業(yè)界人士尷尬的。
首先是你幾乎感覺不到究竟誰是這個行業(yè)的推手。在其他行業(yè),比如地產(chǎn)界、影視界、IT界,很容易找到行業(yè)推手,行業(yè)推手如何判斷呢?一個很簡單的標準就是他們一出場就很自然地集中了業(yè)界的眼球,成為行業(yè)氣場的中心,客觀上,他們已經(jīng)成為所在行業(yè)面向社會的代言人,成為社會觀察行業(yè)的瞭望哨和風向標,也就是說,他們不僅具有行業(yè)意義,還具備社會意義,他們是以行業(yè)的面孔與社會對話。
反觀時尚界,行業(yè)推手委實難覓,潮人達人倒是很多,但似乎都是作為解悶存在的,就像你聽一個笑話,笑一笑,也就過去了。也有某些被媒體炒作成教父的重量級人物,像模特之父、美女之父什么的,但效果基本上屬于關著門講話,嗓門很大,唯有自己聽見。也不難看到或聽到某些人以行家專家的高見,但見一番慷慨陳詞之后,業(yè)界又多了一位演講家。
筆者對中國時尚的生成格局有一個不太成熟的理論——C結(jié)構(gòu)再造:C結(jié)構(gòu)是一個化學用語,其基本原理是金剛石和石墨是由同一種碳原子組成,它們的化學性質(zhì)完全相同,都屬于C元素,但金剛石和石墨卻表現(xiàn)為完完全全不同的兩種物質(zhì),同樣的元素,僅僅因為不同的排列組合,就會產(chǎn)生天壤之別。本人在這里援引C結(jié)構(gòu)的概念是想說明,中國的時尚業(yè)單就產(chǎn)業(yè)要素而言,并不輸于其他國家,但是由于大量不規(guī)則運動,生成了大量的亂象和雜質(zhì),嚴重影響了運行效率和資源的合理有效配置,同樣的C元素,人家的時尚是金剛石,我們的時尚卻是石墨。確切一點說,是披著金剛石外衣的石墨,不信就請到各大商場去看那些據(jù)稱是來自國外的洋品牌吧。
大局觀、系統(tǒng)觀、戰(zhàn)略觀的缺失,影響了社會對行業(yè)的理性判斷和評價,讓中國時尚成了一座走不出的迷宮。筆者曾經(jīng)撰文指出:中國時尚缺乏產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學家,現(xiàn)在看來,比產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學家更缺是時尚哲學家。從哲學意義理解時尚駕馭時尚,這是中國服裝企業(yè)提高領導力的奇缺課程。時尚是什么?無非是一場精心策劃的陰謀而已。丟掉工業(yè)品牌的盔甲,向時尚品牌華麗轉(zhuǎn)身,需要的可能僅僅是懂一點時尚陰謀。然而就是這么一點,需要的卻是用苦心面壁才能換來的金指頭。
究竟如何讓這個不時尚的產(chǎn)業(yè)重新時尚起來呢?首先是認識問題,要對行業(yè)重新認識和定位,它不是傳統(tǒng)的制造業(yè),而是現(xiàn)代的都市關聯(lián)產(chǎn)業(yè),它不是一本萬利的可憐的搖錢樹,而需要你的躬身澆灌與之共成風景;其次是機制問題,要營造時尚生態(tài),培育和凈化中國時尚必需的陽光空氣和水;最重要的行動問題,這個行業(yè)最不缺的是宣講論語那樣的語言奇才,只要行動起來,每一個人都是改變中國時尚江湖的多米諾骨牌。
京公網(wǎng)安備11010502056659號